Court ruling № 56575910, 26.02.2016, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
26.02.2016
Case No.
810/414/16
Document №
56575910
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 лютого 2016 року 810/414/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» з позовом до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області щодо відмови Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» у присвоєнні поштових адрес об’єктам нерухомості, що належать державі та перебувають на балансі Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»;

- зобов’язати виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області присвоїти поштові адреси об’єктам нерухомості, що належать державі та перебувають на балансі Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

25.02.2016 на адресу суду від Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» надійшла заява б/н від 22.02.2016 (вх. № 3393/16 від 25.02.2016) про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 776 від 16.01.2016.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», вказана сума судового збору була зарахована на відповідний казначейський рахунок 16.01.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр» про повернення судового збору.

2.Повернути Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр» (ідентифікаційний код 00699945) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 776 від 16.01.2016.

3.Ухвалу надіслати позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56575910 ?

Документ № 56575910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56575910 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56575910 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56575910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56575910, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 56575910, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56575910 refers to case No. 810/414/16

This decision relates to case No. 810/414/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56575836
Next document : 56575947