Court ruling № 56575880, 17.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
826/13636/14
Document №
56575880
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ К/800/1234/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.В.,

суддів: Леонтович К.Г., Смоковича М.І.,

розглянувши у письмовому проваджені заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 826/13636/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” звернулося в суд з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якому просило визнати незаконними та скасувати постанови відповідача №259/14/7126-36/1908/02/3 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова №259/14/7129-36/1908/02/3 від 19.08.2014 року та постанова №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування є незаконними, такими, що винесені з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволені. Визнана протиправною та скасована постанова № 259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 року Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві. Визнана протиправною та скасована постанова № 260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 року Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалена нова постанова, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року скасована, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2014 року по справі 826/13636/14 залишена в силі.

У жовтні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України, оскільки в її резолютивній частині помилково вказаний номер справи 804/13638/14, тоді як фактично зазначена справа має номер 826/13636/14.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року, зазначивши номер справи “№826/13636/14” замість “№804/18638/14”.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56575880 ?

Документ № 56575880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56575880 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56575880 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56575880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56575880, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 56575880, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56575880 refers to case No. 826/13636/14

This decision relates to case No. 826/13636/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56575879
Next document : 56575882