Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 березня 2016 року Справа № 805/289/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до 1) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та 2) Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року за представника відповідача провадження у справі № 805/289/16-а було зупинено до 21 березня 2016 року, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме копії наказу на проведення перевірки, направлень на перевірку, облікової картки позивача.
У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/289/16-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 56575772, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/289/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: