Справа № 751/10390/15-ц Провадження № 22-ц/795/572/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
21 березня 2016 рокум. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Васильєвої С.О., старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Заліпаєва Ю.В.,
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні оскаржуваної ухвали старший державний виконавець Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції присутнім не був, копію ухвали отримав 08 лютого 2016 року, тобто апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Васильєвої С.О., старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Заліпаєва Ю.В.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 01 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяН. С. Хромець
The court decision No. 56575618, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/10390/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: