№ 56575415, 21.03.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
21.03.2016
Case No.
751/403/16-п
Document №
56575415
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/403/16-п

Провадження №3/751/104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Гордійко Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 472 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року о 21 год. 06 хв., в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України по смузі «червоний коридор» заїхав транспортний засіб «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, разом з яким слідувало два пасажири. Під час проведення спільного огляду транспортного засобу в багажному відділенні, у ніші для запасного колеса було виявлено не задекларовані дві гіроскопічні системи авіагоризонту: гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0813048 та гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0326522, власником яких визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в розмірі 100% вартості товару (це 3119,28 грн.); конфіскувати предмети правопорушення (цих товарів); стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці у розмірі 203,01 грн.; підлягає застосуванню при вирішені справи також, Постанова КМУ № 1807 від 20.11.2013; вилучені паспорт і три митні декларації (а.с.5) залишити у справі; вилучені гроші для стягнення штрафу у розмірі 3119,28 грн. обернути на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про свідчать поштові розписки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України дві гіроскопічні системи авіагоризонту: гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0813048 та гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0326522, загальною вартістю 3119 грн. 28 коп., які не задекларував, відповідно до п. 9 ч. 1 Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України товарів військового призначення та подвійного використання.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів, які є безпосередніми обєктами порушення митних правил, та конфіскації цих предметів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, також з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Грошові кошти у сумі 3119,28 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 137 від 23.10.2015 року, належить обернути на користь держави.

Вилучені паспорт АГБ.00.00.000К ПС2 на виріб № 0813048 (а.с.31-38), три митні декларації від 22.10.2015 року: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.11-13) залишити в матеріалах справи.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -3119,28 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення: гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0813048; гіроскоп Авіагоризонт АГБ-3К серія 3 № 0326522, загальною вартістю 3119 грн. 28 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти у сумі 3119,28 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 137 від 23.10.2015 року, обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 203,01 грн. (отримувач Чернігівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39482156, МФО 820172, розрахунковий рахунок 31250250189084 в ДКСУ м. Київ, призначення платежу: «витрати у справах про ПМП від 07.12.2015 № 0562/10203/15).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Вилучені паспорт АГБ.00.00.000К ПС2 на виріб № 0813048, три митні декларації ОСОБА_2 від 22.10.2015 року, ОСОБА_3 від 22.10.2015 року, ОСОБА_4 від 22.10.2015 року залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56575415 ?

Документ № 56575415 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56575415 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56575415 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56575415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56575415, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 56575415, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56575415 refers to case No. 751/403/16-п

This decision relates to case No. 751/403/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56575413
Next document : 56575417