Справа № 737/34/16-п
Провадження № 3/737/15/16
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід правопорушника
21 березня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд даної справи було призначено на 21.03.2016 на 09 год. 00 хв..
Привід застосований до ОСОБА_1 постановою Куликівского районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року Куликівським відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не виконаний, причини невиконання не відомі.
Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 28 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.
2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Іванець
The court decision No. 56575320, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 737/34/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: