Court ruling № 56575260, 21.03.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/2600/16-к

Провадження № 1-кс/750/1086/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42015270010000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Туренок С.В., за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Лазоренко Є.Ю., звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» (код ЄДРПОУ 33800300) за період з 15.11.2006р. по 15.03.2016р., проведення якої доручити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015270010000227, порушеному за ч.1 ст. 367 КК України.

Внаслідок неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами замовника будівництва КП «Чернігівбудінвест» ЧМР житловий будинок по АДРЕСА_1 не підключений на постійний основі до елекричної мережі, що завдало істотної шкоди власникам квартир, які не можуть реалізувати своє конституційне право на житло.

У клопотанні не вказано точний вид перевірки, дозвіл на проведення якої запитується, строк її проведення, не конкретизовані питання, які мають бути з'ясовані в ході такої перевірки.

У зв'язку із наведеним, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.С. Рощина