Справа № 3-408/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Полтава, проживає: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «СП Аукціонний Дім», ідентифікаційний номер 3134713645, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., працюючи керівником ТОВ «СП Аукціонний Дім», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату єдиного податку за 4 квартал 2008р. по строку 20.01.09, фактично сплачено 27.01.09р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. в письмовій заяві пояснила, що при перерахуванні грошових коштів по сплаті єдиного податку, там де вказується призначення платежу помилково був зазначений код іншого підприємства. Платіжне доручення подано своєчасно, квитанціями оплачено своєчасно та кошти в бюджет також були зараховані своєчасно. Грошові кошти зараховано в сумі 2 грн.00 коп. 8.12.2008р.
Вина ОСОБА_1. підтверджується актом перевірки № 00042/1503/36013428 від 2.02.09р., протоколом № 00019/1503 від 2.02.09р., поясненням ОСОБА_1.
Суддя, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 5657516, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-408-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: