Справа №: 653/3251/14-ц
Провадження № 2/653/53/15
УХВАЛА
18 листопада 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Крапівіна О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24 вересня 2015 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_4
На даний час від експерта надійшов висновок експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області
Призначити судове засідання на 13.30 год. 17 грудня 2015 р., у судове засідання викликати сторони.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5
The court decision No. 56574648, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 653/3251/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: