Справа № 589/3835/14-п р.
Провадження № 3/589/929/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3835/14, провадження 3/589/929/14. які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Буда-Вороб*ївська, Н.Сіверського району, Чернігівської області, мешканки: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року о 20 год. 30 хв. громадянка медведик К.І., знаходячись в в громадському місці, а саме у продовольчому магазині «Продукти» розташованому в буд. №3 по провул. Колгоспний в м. Шостка висловлювалася брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок.
В суді громадянка ОСОБА_3, вину в скоєнні правопорушення визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганства, чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674 (далі закон №3674-VI). У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, для працездатних осіб з 01 січня 2014 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1218 гривень.
Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст.ст.33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір про адмінправопорушення", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред*явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 56574442, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/3835/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: