Court ruling № 56574203, 21.03.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1766/15-ц

2-во/588/11/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 10.02.2016 року в цивільній справі за №588/1766/15-ц (№ провадження 2-о/588/1/16) заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жигайлівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та належності заповіту була залишена без розгляду та повернуто сплачений заявником судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній її частині не вірно вказано назву казначейського органу, а саме вказано "відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області", а необхідно "управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області".

Сторони в судове засідання не зявилися,але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України. В зв'язку з цим, відповідно до положень ст.197 ЦПК України, суд не проводить фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 10.02.2016 року допущену описку в зазначенні назви казначейського органу щодо повернення судового збору заявнику, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2016 року по цивільній справі №588/1766/15-ц (№ провадження 2-о/588/1/16) та замість вказаного в третьому абзаці "відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області" вважати вірним "управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя