Decision № 56574174, 14.03.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
587/343/16-ц
Document №
56574174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/343/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участі представника прокуратури Сумського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сумської РДА, орган опіки та піклування Стецьківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити стягнення аліментів в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідачки на утримання ОСОБА_3 та визначити місце проживання останнього разом з позивачкою.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в письмовому поясненні позов визнала в повному об'ємі та просила розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях вважали, що позо можливо задовольнити та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1, яка являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею на її повному забезпеченні. Неповнолітній народжений в сім'ї ОСОБА_4 (син позивачки) та ОСОБА_2 - відповідачки по справі (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер (а.с. 5).

ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує, чим грубо порушує право дитини на батьківське виховання.

Згідно довідки-характеристики, наданої Стецьківською сільською радою від 21.12.2015 №671, ОСОБА_2 періодично зникає з місця проживання, її син проживає разом з позивачкою протягом багатьох років. Відповідачка вихованням підлітка не займається, не надає фінансової допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям (а.с. 8, 10-14).

12 листопада 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 склав заяву до виконавчого комітету Стецьківської сільської ради з проханням порушення питання позбавлення батьківських прав його матері, яка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо його виховання та утримання, не виявляє найменшої цікавості до стану здоров'я сина, навчальних досягнень, інтересів (а.с. 9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.12.2015 року, наданого Стецьківською сільською радою, встановлено факт спільного проживання неповнолітнього разом з позивачкою. Для виховання та розвитку підлітка позивачка створила всі необхідні умови. Хлопчик навчається у Хотінському професійному аграрному ліцеї (а.с. 6).

Виконавчий комітет Стецьківської сільської ради Сумського району розглянув заяву неповнолітнього та підтримав його прохання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та прийняв рішення про клопотання перед службою у справах дітей Сумської РДА щодо цього (а.с. 7).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку відповідачки, як свідоме нехтування нею своїх обов'язків, а тому вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, 164, 166 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Новошахтинськ Ростовської області Російської Федерації, батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Новошахтинськ Ростовської області Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 56574174 ?

Документ № 56574174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56574174 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56574174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56574174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56574174, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56574174, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56574174 refers to case No. 587/343/16-ц

This decision relates to case No. 587/343/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56574134
Next document : 56574192