Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"21" березня 2016 р. Номер справи 577/1291/16-ц
Провадження № 2-н/577/13/16
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.
розглянувши заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 9 327 грн. 07 коп,
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1____________
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_2
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Конотоп, вул. Рябошапка, 25
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260083105805 ТВБВ №10018/0108 філії - Сумське обласне управління АТ___ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 12602750
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
9327 ( дев»ять тисяч триста двадцять сім ) грн. 07 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2014 року по січень 2016 року включно та 689 грн. судового збору, всього - 10016 (десять тисяч шістнадцять) грн. 07 коп.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути .
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Разумова І. Є.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Разумова І. Є.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 56573921, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/1291/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.