Court ruling № 56573900, 23.12.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/1172/15-к

Номер провадження 1-кп/580/115/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора -Андрєєва О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині письмове клопотання засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаної, одруженої, на утриманні маючої малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, судимої 12.12.2014 року ОСОБА_2 райсудом Сумської області по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відбиваючої покарання;

по ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року ОСОБА_1 засуджено зач. 1 ст. 119 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, за який вона засуджена попереднім вироком Лебединського районного суду від 12.12.2014 року по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 15 грудня 2015 року.

22.12.2015 року до Лебединського районного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор вважає, що клопотання засуджено підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 43, 44 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженоїпідлягає задоволенню. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджена ОСОБА_1 утримується в СІЗО м. Суми та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженої, ОСОБА_1, передбачених ст. 42 КПК України засуджену слід тимчасово залишити в СІЗО м. Суми на період ознайомлення її з матеріаламикримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_1 у СІЗО м. Суми

Ухвалу направити начальникуСІЗО м. Суми для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, направити захиснику та засудженій ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : А. О. Гура