Court ruling № 56572893, 29.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1180/15-ц

Провадження № 2/520/671/16

УХВАЛА

29.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЄК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом, до проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, після уточнення якого просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 198432,00 гривень.

До судового засідання представником відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи по кримінальному провадженню №42015040880000022, стосовно встановлення винних осіб у нещасному випадку та ступеню їх вини. Оскільки розгляд кримінального провадження пов'язаний з розглядом цього позову та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження є недоцільним.

Інших підстав, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом, до проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.