Справа №2н-1654/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а також понесених судових витрат.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов укладеного договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах.№29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2720(дві тисячі сімсот двадцять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, на рах.№64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 5657262, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1654/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: