____________________
Справа № 520/12378/13-ц
Провадження № 2/520/1287/15
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
09 лютого 2015 року м. Одеса
Київський районний суд м ОСОБА_1 в складі
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення
та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12378/13-ц.
09.02.2015 року у судовому засіданні від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки - без розгляду.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя
The court decision No. 56572350, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/12378/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: