19.02.16
Справа №2/489/936/16
УХВАЛА
19 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Черкаського регіонального сервісного центру МВС України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив витребувати від ОСОБА_2 на свою користь належний йому на праві власності автомобіль Daewoo Lanos 2008 року випуску, зобовязати Черкаський регіональний сервісний центр МВС України скасувати реєстрацію даного автомобіля на імя ОСОБА_2 Позов обґрунтований тим, що даний автомобіль позивач надав в оренду ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, одна пізніше позивачу стало відомо про те, що автомобіль, без його згоди, був перереєстрований спочатку на ОСОБА_4, а потім на ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з видачею нових номерів. За фактом незаконного заволодіння майном позивача, 07 травня 2015р. порушено кримінальне провадження.
Частиною 6 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.
Разом з тим, як вбачається із зазначених обставин позову, вимоги про витребування рухомого майна та зобовязання юридичної особи не підпадають як підстава для визначення підсудності Ленінському районному суду м. Миколаєва у розумінні частини 6 статті 110 ЦПК України.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду, разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За такого, позовна заява та додані матеріали підлягають поверненню позивачці для подання їх до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Черкаського регіонального сервісного центру МВС України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину повернути з усіма додатками для подання до належного суду.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 56571735, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/722/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: