Decision № 56571575, 21.03.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
473/956/16-ц
Document №
56571575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/956/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 37388,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 09.06.2015 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 31237,69 грн. на строк до 09.06.2020 року із сплатою за користування кредитом процентів 15,99% річних, комісії банку в сумі 590,39 грн. на місяць.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору: не проводить щомісячні платежі по кредиту згідно з Графіком платежів (Додаток 1 до договору) у розмірі та в строк вказаний у ньому, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом 30894,45 грн., заборгованість по процентам 1457,06 грн., заборгованість по комісії у сумі 3656,98 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 1379,73 грн., а всього 37388,22 грн. станом на 10.02.2016 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоду на винесення заочного судового рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 09.06.2015 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 37388,22 грн. на строк до 09.06.2020 року із сплатою за користування кредитом процентів 15,99% річних, комісії банку в сумі 590,39 грн. на місяць.

Повернення кредиту мало бути здійснено шляхом сплати щомісячних платежів по кредиту згідно з Графіком платежів (Додаток 1 до договору) в сумі 1349,87 грн. в строк вказаний у Додатку 1 (10 число кожного місяця).

Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість: за кредитом 30894,45 грн., заборгованість по процентам 1457,06 грн., заборгованість по комісії у сумі 3656,98 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 1379,73 грн., а всього 37388,22 грн. станом на 10.02.2016 року.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт/рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором 37388,22 грн. (тридцять сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень двадцять дві коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт/рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу вручення копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56571575 ?

Документ № 56571575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56571575 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56571575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56571575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56571575, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56571575, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56571575 refers to case No. 473/956/16-ц

This decision relates to case No. 473/956/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56571574
Next document : 56571576