Справа № 125/2719/15-ц Провадження № 22-ц/772/931/2016Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 54Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 березня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого Медяного В.М.,
суддів: Жданкіна В.В., Ковальчука О.В.,
за участю секретаря Агеєвій Г.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року,
вирішила :
Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити частково.
Рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року в частині стягнення на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу змінити, зменшивши суму стягнення з 116134,65 гривень до 98838 гривень.
В іншій частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний
Судді : /підпис/ В.В. Жданкін
/підпис/ О.В. Ковальчук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 56571503, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 125/2719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: