Court ruling № 56571118, 15.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/350/16-ц

Провадження №2/149/231/16

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

15.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

з участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про уточненні прізвища відповідача у справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадежнні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивілдьна справа. Відповідачами у справі вказані Голодьківська сільська рада Хмільницького району та ОСОБА_3.

На адресу суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1, якою вона просить уточнити прізвище відповідача, так як відповідачем у справі є ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. При підготовці позовної заяви вона помилково вказала дівоче прізвище відповідача, яка є її донькою. На даний час її прізвище Мазур.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Голодьківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення вказаної заяви, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є однією і тією ж особою, прізвище якої до укладення шлюбу було Франчук, а після укладення шлюбу - стало Мазур (а.с. 13,17).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе уточнити прізвище відповідача у справі ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити прізвище відповідача у справі ОСОБА_3, та вважати правильним прізвище відповідача - Мазур.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.