Справа № 132/652/16-п
3/132/302/16
ПОСТАНОВА
іменем України
11.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.162 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна, біля входу в центральний ринок, громадянин ОСОБА_1 незаконно продав громадянину ОСОБА_2 десять доларів США по курсу 27 грн. за один долар США, чим порушив правила про валютні операції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.162 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави УК у Калинівському районі (Калинівський район) ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р31211206700222, код класифікації доходів 22030001).
Грошові кошти в сумі 10 доларів США, що знаходяться на зберіганні в Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області-повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 56570745, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 132/652/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: