Court ruling № 56570606, 21.03.2016, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/80/16-цПровадження № 2/724/274/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що у звязку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № E/V082714 від 07 липня 2008 року їх заборгованість станом на 16.11.2015 року становить 144272,88 (долар США), що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 2997763,14 (два мільйони девятсот девяносто девять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 14 копійок, яка складається з наступного: 47361,02 (долар США) - заборгованість за кредитом; 47193,78 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 35500,00 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували.

Судом встановлено, що Хотинським районним судом Чернівецької області 06 жовтня 2011 року було винесено рішення по справі № 2-780/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80329,74 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/302 від 10.08.2011 р. складає 640228,03 (шістсот сорок тисяч двісті двадцять вісім гривень три копійки) грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Оскільки суду не відомо жодних відомостей про виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області № 2-780/11 від 06 жовтня 2011 року, тому позивачу необхідно уточнити вищевказані заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на свою користь.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак