Court ruling № 56570534, 18.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 631/1075/15-ц Головуючий суддя І інстанції Покальчук Ю.М.

Провадження № 22-ц/790/2030/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємтсва «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» про розподіл майна, спільно нажитого у шлюбі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область Нововодолазький район село Новоселівка вул. Енгельса, в рівних долях по 1/ 2 частині кожному; визнано за ОСОБА_3 1/ 2 данного житлового будинку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1 112, 46 грн.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вищевказаної ухвали апелянту 23 лютого 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 29 лютого 2016 року.

Станом на 18 березня 2016 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи комунального підприємтсва «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» про розподіл майна, спільно нажитого у шлюбі вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1