Court ruling № 56570467, 21.03.2016, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/77/16-цПровадження № 2/724/271/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що у звязку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № CVXWGA00000085 їх заборгованість станом на 18.12.2015 року становить 26894,84 (долар США), що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 631490,77 (шістсот тридцять одна тисяча чотириста девяносто) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 13639,91 (долар США) - заборгованість за кредитом; 4294,10 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 1517,78 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6152,20 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,65 (долар США) штраф (фіксована частина); 1280,20 (долар США) штраф (процентна частина).

Таким чином, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували.

Судом встановлено, що Хотинським районним судом Чернівецької області 29.08.2014 року було винесено рішення по справі № 724/829/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVXWGA00000085 від 09.11.2007 року було звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею загальною площею 94,20 кв.м., житловою площею 48.10 кв.м., який розташований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Малинці, вул. Кошового буд. 6, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. продажу, встановивши початкову ціну в сумі 344000,00 грн.

Оскільки суду не відомо жодних відомостей про виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/829/14-ц від 29 серпня 2014 року, тому позивачу необхідно уточнити вищевказані заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на свою користь.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак