Справа № 725/884/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про звільнення заставленого майна з-під арешту , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом із тим, позивачем до позовної заяви було долучено лише копії самої заяві відповідно до кількості учасників судового розгляду, однак, при цьому не було долучено копій документів, що додані до неї.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про звільнення заставленого майна з-під арешту залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
The court decision No. 56570395, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 725/884/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: