Court ruling № 56570267, 17.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/5220/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гуменний З. І.

Провадження № 22-ц/790/2682/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики,

кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «АКБ «Базис» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено

Отже, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «АКБ «Базис» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя