Decision № 56570029, 18.03.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9368/15-ц

Провадження № 2/635/412/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.10.2013 року у сумі 74671,84грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 46200,00грн. Відповідно умов договору відповідач повинен виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах що передбачені договором .. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 74671,84грн., з яких: тіло кредиту - 17208,98грн; прострочка по тілу - 44797,48 грн; відсотки за кредитом - 271,44грн; неустойка 12393,94грн.

Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.10.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 46200,00грн.

(а.с. 6-10)

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 74671,84грн, з яких: 17208,98грн. тіло кредиту; 44797,48грн. прострочка по тілу кредиту; 271,44грн відсотки за кредитом; 12393,94грн - неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості.

(а.с. 14)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 74671,84грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, МФО 300346, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.10.2013 року., яка станом на 26.11.2015 року складає 74671,84грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 84 коп) та судовий збір в розмірі 1218,00грн (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова