Court ruling № 56569953, 21.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.03.2016
Case No.
645/1197/14-к
Document №
56569953
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1197/14-к

Провадження № 1-кп/645/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

суддів - Алфьорової Т.М., Шарка О.П.,

при секретарі судових засідань - Білобрової А.В.,

за участю прокурорів - Шалімової О.М., Ігнатенка А.В., Юревич М.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 19.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 21.03.2016 року о 09 год. 00 хв. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор Шалімова О.М. заявила клопотання про привід свідків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечувала проти заявленого клопотання.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 05 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про привід доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенське відділення Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.В. Бабкова

Суддя Т.М. Алфьорова

Суддя- О.П. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56569953 ?

Документ № 56569953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56569953 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56569953 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56569953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56569953, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56569953, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56569953 refers to case No. 645/1197/14-к

This decision relates to case No. 645/1197/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56569946
Next document : 56569958