Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1811/16-ц
Провадження № 2-с/644/15/16
21.03.2016
Справа № 644/1811/16-ц
н/п 2-с/644/15/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
21 березня 2016 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Легенда-1» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2 980 грн. 81 коп., що утворилась за період з 01.01.2014 року по 01.01.20165 року з боржника ОСОБА_1.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 644/1811/16-ц, н/п 2-н/644/82/16 від 22.02.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Легенда-1» про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2 980 грн. 81 коп., що утворилась за період з 01.01.2014 року по 01.01.20165 року, судового збору в розмірі 689 грн. з боржника ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити Житлово-будівельному кооперативу «Легенда-1» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56569800, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/1811/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: