Court ruling № 56569704, 21.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10400/14-ц

Номер провадження 2-п/643/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорстрой» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.07.2014 року звернувся з позовом до відповідача ТОВ «Автодорстрой» про стягнення заборгованості.

09.12.2014 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

08.12.2015 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся директор ТОВ «Автодорстрой» ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.02.2016 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Зазначена ухвала суду, відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

28.02.2015 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорстрой» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року про відмову у перегляді заочного рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.