Справа № 643/1558/16-ц
Номер провадження 2/643/2444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3 особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16.02.2016р. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 18.02.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 05.03.2016 року.
Враховуючи, що позивачем відповідно до ухвали суду від 18.02.2016р. у встановлений строк не виправлені недоліки позовної заяви, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Вважити неподаною і повернути заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3 особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
The court decision No. 56569684, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/1558/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: