Court ruling № 56569679, 21.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/259/16-ц

Номер провадження 2/643/1955/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові документи до позову.

Представник відповідача 1 позовні вимоги не визнав, заявив усне клопотання про витребування доказів- документів, що були підставою для проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою ХМУЮ щодо внесення змін у реєстраційну справу підприємства «Основа-інвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та призначення на посаду директора ОСОБА_2 з цієї установи; та писмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача 2 в попереднє судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення та просив замінити відповідача - реєстраційну службу ХМУЮ на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ у зв*язку з перейменуванням.

Вислухавши сторони, вивчивши зміст матеріалів цивільної справи та доданих документів, суд приходить до наступного.

Як встановлено, з грудня 2015 р. в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», яка подана на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. Тому, даної стадії судового процесу суд не вбачає перешкод для розгляду даної цивільної справі.

За правилом ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, при цьому, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 134, 137 цього Кодексу.

Отже, виходячи з приписів ст.10 ЦПК України щодо загальних засад змагальності суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача 1 щодо витребування документів з відділу державної реєстрації, оскільки, правових підстав для цього не має.

З урахуванням приведеного, суд вважає, що сторони скористувались своїми правами щодо надання суду доказів, тому, справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 133, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов*язання вчинити певні дії,- до судового слухання на 21.04.2016 р. 09:30 год.

У задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, витребування доказів- відмовити.

Замінити реєстраційну службу ХМУЮ на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ у зв*язку з перейменуванням та залучити до справі надані сторонами документи.

СУДДЯ- ОСОБА_3.