№ 56569466, 17.03.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/392/16-п

Провадження № 3/626/138/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила а саме: 25.02.2016 року не зявився на реєстрацію до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив п. 4 ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 06.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила а саме: 26.02.3016 року близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 06.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами: ХА № 041190 від 01.03.2016 року, ХА № 041191 від 01.03.2016 року;

-рапортами працівників поліції від 25.02.2016 року, 26.02.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2016 року;

-копією ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 06.06.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлені, а що помякшують щиросердечне каяття.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст., ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя