Court ruling № 56569224, 18.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження №1-кп/639/182/16

Справа №639/1152/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Кадигроб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12015220540002034 внесене в ЄРДР 04 вересня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам Німеччина, раніше не судимого, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника енергетичної служби КП "Міськелектротранссервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроб Валерієм Олександровичем. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі тисяча п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гривень.

Судом встановлено, що при постановленні вироку від 15.02.2016 року в його резолютивній частині не визначена доля речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по - батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та у резолютивній частині вироку вказати: «Речові докази, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 1 штуки з серійним номером LF 64951890 B, які надав ОСОБА_3 згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.10.2015 року, а також грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 60 штук на загальну суму 6000 гривень, які надав ОСОБА_3 згідно протоколу виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, огляду, помітки, вручення та відбору зразків спеціальної хімічної речовини від 28.10.2015 року, а саме: ГБ0333799, ЕИ4847664, ЗБ6428582, КЛ3392568, ВЗ0350815, КБ7248593, ЕФ6503597, КЗ1414037, КИ4195879, КФ0199346, ЗХ6954523, КИ3271677, БС0421352, ЗИ4587641, ГЗ8748187, ГГ9381286, КУ1328673, ЗЗ1032351, КЛ5777098, БА1581211, ГГ6006957, ЕЗ5439745, МЕ7996014, ЗХ0652443, ЕЕ6109402, ЗВ2074504, ЕИ0467348, АЄ7990380, ЗГ4930992, АБ6680021, ЗХ3313433, КЗ1457138, ЗД3534499, КЕ8466263, ЕЮ3473265, ЕД9276179, СЛ5411669, МБ6596056, ЛИ5469921, МЛ5931542, ЕЩ4228223, ГЗ2537906, ЕЯ5326033, СЕ7513778, МЄ4095120, КМ0117389, КИ3894541, ЕВ3160007, ЗД5497419, ВФ9917704, КК0370577, ЗЄ2295168, ВХ4124243, КА6065142, КЗ4295900, ЕЮ9604300, КБ2113806, ЗЗ7492883, ЗД5366878, КЙ4679823 повернути власнику.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, вказати: «Речові докази, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 1 штуки з серійним номером LF 64951890 B, які надав ОСОБА_3 згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.10.2015 року, а також грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 60 штук на загальну суму 6000 гривень, які надав ОСОБА_3 згідно протоколу виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, огляду, помітки, вручення та відбору зразків спеціальної хімічної речовини від 28.10.2015 року, а саме: ГБ0333799, ЕИ4847664, ЗБ6428582, КЛ3392568, ВЗ0350815, КБ7248593, ЕФ6503597, КЗ1414037, КИ4195879, КФ0199346, ЗХ6954523, КИ3271677, БС0421352, ЗИ4587641, ГЗ8748187, ГГ9381286, КУ1328673, ЗЗ1032351, КЛ5777098, БА1581211, ГГ6006957, ЕЗ5439745, МЕ7996014, ЗХ0652443, ЕЕ6109402, ЗВ2074504, ЕИ0467348, АЄ7990380, ЗГ4930992, АБ6680021, ЗХ3313433, КЗ1457138, ЗД3534499, КЕ8466263, ЕЮ3473265, ЕД9276179, СЛ5411669, МБ6596056, ЛИ5469921, МЛ5931542, ЕЩ4228223, ГЗ2537906, ЕЯ5326033, СЕ7513778, МЄ4095120, КМ0117389, КИ3894541, ЕВ3160007, ЗД5497419, ВФ9917704, КК0370577, ЗЄ2295168, ВХ4124243, КА6065142, КЗ4295900, ЕЮ9604300, КБ2113806, ЗЗ7492883, ЗД5366878, КЙ4679823 повернути власнику.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко