Дело №1-383/2008г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2008 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующий судья Татаринов В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Ефременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, работающего торговым агентом ООО «Диад», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2008 г., примерно в 00.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в парке «Победы», расположенном возле 5 городской больницы, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления.
31.01.2008г. примерно в 00.50 часов ОСОБА_1, перенес вышеуказанное наркотическое средство, с парка «Победы» в район дома № 8 по ул. Украинской в г.Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра, обнаружили и изъяли у него из левого кармана его джине бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № 500 от 11 февраля 2008 года, является особо опасным наркотическим средством (каннабисом), высушенной марихуаной весом 5, 54 г., которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью личного употребления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Между тем, к делу приобщена справка о том, что ОСОБА_1 прошел курс лечения в ОКНД с 22.02.2008г. по 6.03.2008г. с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами с вредными последствиями, в связи с чем, ОСОБА_1, как лицо, добровольно обратившиеся в лечебное учреждение и прошедшее курс лечения от наркомании, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Имеющиеся по уголовному делу судебные издержки за проведения судебно-химической экспертизы в размере 345 гривны 18 копеек подлежат возмещению ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 309 УК Украины и ст. 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины, а дело дальнейшим производством прекратить.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу- бумажный пакет, в котором находится сверток с особо опасным наркотическим средством (марихуана) весом 5, 47 грамма,
2
сданный на ответственном хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривны 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Запорожской области: р/с № 35226001000367, код ОКПО: 25573056, МФО 813015, учреждение банка Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5656909, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-383/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: