Court ruling № 56569020, 17.03.2016, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/562/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 615/562/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на житловий будинок шляхом продажу предмету іпотеки.

У відповідності до ст.364-1 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за нововиявленими обставинами не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.364 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

За таких обставин суддя вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу в судове засідання.

Керуючись статтями 11,121,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення суду.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року о 12-00 год.

Надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов`язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2