Номер справи 2-н-64/08
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2008 року
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. , розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3117 грн. 89 коп.3аборгованості по кредиту, 25 грн 50 коп. судового збору та 15 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2893007532 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р № 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р № 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО № 305299 -3117(три тисячи сто сімнадцять ) гривню 89 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн. _- коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5656900, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-64/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: