Court ruling № 56568936, 21.03.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/3124/15-ц

Провадження № 22ц/782/248/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, третя особа- Привільська міська рада Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа- Привільська міська рада Луганської області, відмовлено.

З вказаним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не згоден, тому 07.03.2016 року подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить рахувати строк для подання апеляційної скарги з 27.02.2016 року, оскільки копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 26 лютого 2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення в суді першої інстанції 13 січня 2016 року (а.с. 81).

Апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з 14 січня 2016 року по 06 березня 2016 року.

Таким чином, зазначена апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя