Court ruling № 56568912, 18.03.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/5651/15-ц

Провадження № 22ц/782/245/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22876 грн.97 коп.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянт надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище, у звязку з тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк»», відповідно до якого з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. На підставі постанови Правління Нацбанку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу строком на один рік, з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно дост.8 Закону № 3674-VIтаст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає задоволенню, оскільки наведені в заяві та додані до матеріалів цивільної справи доводи підтверджують наявність підстав для відстроченнявід сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82 ЦПК України, 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 костянтина Едуардовича до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про розірвання кредитного договору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Коротенко