Справа № 433/483/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду м. Луганська Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.
Дана позовна заява не підсудна Троїцькому районному суду міста Луганська з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В позовній заяві адреса реєстрації проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначена - АДРЕСА_1.
07 жовтня 2014 року Верховна Рада України прийняла постанову № 1692- , VII « Про зміни в адміністративно територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Новоайдарського і Слов,яносербського районів Луганської області» згідно з якою, збільшено територію Новоайдарського району Луганської області за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Щастинської міської ради Луганської міської ради ( в тому числі територію міста Щастя).
Тобто місто Щастя Луганської області згідно із вищевказаною постановою відноситься до Новоайдарського району Луганської області, а тому дана позовна заява територіально підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.
Згідно з п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 статті 121 , ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз,яснити позивачу , що йому треба звернутись з даним позовом до Новоайдарького районного суду Луганської області.
Крім того роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Крівоклякіна
The court decision No. 56568902, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 433/483/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: