Справа № 415/451/16-ц
Провадження № 2/415/249/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 23.11.1996 року по 25.05.2006 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходитися на повному утриманні позивача. З 01 вересня 2015 року донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Московського державного машинобудівельного університету на платній основі. Позивач не має доходів і самостійно не в змозі сплачувати за навчання, проживання в гуртожитку, за харчування, одяг доньки. Відповідач є пенсіонером Збройних сил України, добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу доньці, тому позивач змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив що він є пенсіонером Збройних сил України, пенсія складає близько 2000 грн., ніде не працює, добровільно допомагає доньці.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 4064 від 03.09.2015 року, виданої Федеральним державним освітнім закладом вищої професійної освіти "Московський державний машинобудівельний університет" ОСОБА_3 є студентом І курсу очної форми навчання. Нормативний строк освоєння освітньої програми складає 4 роки: з 01.09.2015 року по 31.08.2019 року (а.с.17).
Згідно з довідкою № 49 від 12.10.2015 року, виданої головою ОСМД, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3.
За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач є пенсіонером Збройних сил України але ніде не працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до завершення навчання, тобто до 31 серпня 2019 року.
Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ЄДРПОУ одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
The court decision No. 56568663, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/7451/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: