Court ruling № 56568540, 21.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
392/697/15-ц
Document №
56568540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/929/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

21.03.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року частково задоволено позов селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсними розпорядження та договору оренди землі і скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Представник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду першої інстанції від 22 лютого 2016 року допущено описку у назві позивача, а саме: замість правильного ? селянське (фермерське) господарство «Токар Катерини Петрівни» зазначеноселянське (фермерське) господарство «Токар Катерина Петрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсними розпорядження та договору оренди землі і скасування державної реєстрації договору оренди землі повернути до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом 10-ти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56568540 ?

Документ № 56568540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56568540 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56568540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56568540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56568540, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 56568540, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56568540 refers to case No. 392/697/15-ц

This decision relates to case No. 392/697/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56568538
Next document : 56568548