Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/845/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
21.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі, копії апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 56568531, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 401/4000/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: