Справа № 392/24/16-ц
Провадження № 2/392/186/16
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
21 березня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард»
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Від представника відповідача також надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
В розпорядження суду представником відповідача надано примірник оригіналу спірного договору оренди землі, а для з'ясування обставин, які викладені у позовній заяві, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кіровоград, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 і орендаря ТОВ «СТОВ «Авангард», у графі «Орендодавець» - ОСОБА_1?
Витрати, які повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок ОСОБА_1.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 56568367, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 392/24/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: