Court ruling № 56568302, 21.03.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2136/16-ц

2/405/296/16

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 «Весна» звернулось в суд з позовом про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В попереднє судове засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено вищезазначений позов щодо визнання правочинів недійсними, при цьому договори купівлі-продажу повинні перевірятись нотаріусами, а саме приватним нотаріусом ОСОБА_6, який посвідчував угоди.

Крім цього, позов пред»явлено до неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, а тому вказані особи мають бути залучені до участі в даній справі в якості третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) та Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради (вулиця Велика Перспективна, 41 м. Кіровоград) до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 04 квітня 2016 року о 11-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко