Справа № 405/1598/16-ц
2/405/195/16
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
15.02.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2013 від 19.07.2013 року. Ціна позову заявлена позивачем складає 38158717, 60 доларів США (що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 11.02.2016 року в еквіваленті в національній валюті становить 989882161, 83 грн.) та 16937033, 71 грн.
Дана позовна заява ухвалою від 19.02.2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з моменту отримання ухвали.
Копію даної ухвали позивач отримав 03.03.2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.
Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява повинна бути повернута позивачеві і вважатись неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 56568265, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/1598/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: