Court ruling № 56568110, 29.01.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8982/14-ц

Номер провадження 2/404/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:

- визнати недійсним шлюб укладений 01.07.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області здійснено актовий запис № 348;

- визнати заповіт від 21.06.2013 року складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 491 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття заяви від 29.01.2016 року про збільшення підстав позову, а саме задовольнити позов не лише з підстав, що ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій на час укладення шлюбу та вчинення правочину, а і не могла вчиняти такі дії за станом здоровя.

Представник відповідача заперечив проти прийняття вище вказаної заяви, зазначав, що подання такої за змістом заяви на даній стадії судового процесу не передбачено.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що заява про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 3 ЦПКУ особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 31 ЦПКУ визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Із позовної заяви позивача вбачається, що предметом доказування є неможливість усвідомлення своїх дій особою, що уклала шлюб з відповідачем та склала на нього заповіт. Те, що при дослідженні доказів позивач вважає, що встановлено нові додаткові підстави до задоволення позову не є підставою до прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки суперечить судовій практиці та цивільно-процесуальному законодавству. Дослідження нової обставини обґрунтування позову фактично розпочне справу спочатку. Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,27,31,131,168,210,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган