Справа № 1109/2524/12
Номер провадження 2/1109/1863/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
12.03.2012 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Кіровоградського ОБТІ інформацію про наявність зареєстрованого на праві приватної власності майна за ОСОБА_2.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 1 ст. 133 ЦПК України а саме: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу надати до суду квітанцію про сплату судового збору.
Судовий збір сплачується: одержувач УДК в м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р 31216206700002, МФО 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в частині стягнення судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 56567974, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/2524/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: