Справа № 390/112/16-ц
Провадження № 2-п/390/5/16
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
"01" березня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року по справі № 390/112/16-ц, провадження по справі 2/390/134/16 за позовом повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року по справі № 390/112/16-ц, провадження по справі 2/390/134/16 за позовом повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року по справі № 390/112/16-ц, провадження по справі 2/390/134/16 за позовом повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, - до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14.00 год. 09.03.2016 року.
Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви та направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 56567959, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/112/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: